Court ruling № 26835296, 31.08.2012, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 1809/1537/2012

2/1809/407/2012

У Х В А Л А

31 серпня 2012 року

м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №180/ПКП/22/2007/980,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду через пошту з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №180/ПКП/22/2007/980.

Дана позовна заява була надіслана представником позивача начальником управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_2.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Однак до даної позовної заяви додана недійсна довіреність, оскільки строк її дії вже закінчився 12 серпня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №180/ПКП/22/2007/980 залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про необхідність у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали додати до позовної заяви дійсну довіреність, що підтверджує повноваження представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_2.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3