УХВАЛА
про прийняття цивільної справи до свого провадження, підготовку та призначення справи до судового розгляду
16.07.2012 суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О. Є. дослідивши матеріали цивільної справи №1407/3165/2012 за позовною заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
30.01.2012 року ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом, де адреса відповідача вказувалась: м. Миколаїв, вул. Жукова, 143.
Ухвалою суду від 08.06.2012 року справу передано за підсудністю на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. В суд справа поступила 07.07.2012року, по запиту від 12.07.2012 року відповідач значиться зареєстрованим: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. 119, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження цивільну №1407/3165/2012 за позовною заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
2. Призначити справу до судового розгляду на 14-00 год. 10.10.2012 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.
3. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
4. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, НЕ ПРИЙМАЮТЬСЯ, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Старжинська
The court decision No. 26834409, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1407/3165/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: