Дата документу: 25.10.2012
Справа №103/4975/12
Справа № 103/4975/2012 р.
П О С Т А Н О В А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2012 года Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Кошелєв В.І. матеріали Східно-Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
м. Саки
не працює
за ст. 85 ч.4 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
27.09.2012 р. о 23-30 годині ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: в районі пансіоната „Бриз в с. Піщане Бахчисарайського району в районі берегової смуги займався виловом риби із застосуванням забороненим знаряддям лову (сеті жаберної), чим порушив правила любительського та спортивного рибальства, передбаченого ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 згідно протоколу провину в скоєнні правопорушення визнав.
Приймая до уваги вказані обставини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією орудія лову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 284, 268 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ|постановив|:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок, з|із| переліком|перерахуванням| на розрахунковий рахунок|лічбу| рахунок|лічбу| 31110106700048, МФО 824026, ОКПО| 38051224 Банк одержувач УДКС| в АРК м. Сімферополь для держбюджету Бахчисарайского| району, код бюджетної класифікації доходів 21081100 з конфіскацією орудія лову.
Штраф може бути сплачений добровільно протягом 15 днів.
Постанова|постанова| може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова|постанова| остаточна, може бути оскаржена у встановленому|установленому| законом порядку|ладі|.
Суддя: В. І. Кошелєв
The court decision No. 26833992, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 103/4975/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: