№ 26833951, 25.10.2012, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Білогірський районний суд АР Крим

Справа № 104/2883/12

Провадження № 3/104/804/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2012 року близько о 19-25 годині ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї у відношенні своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, але свою вину у скоєнні правопорушення не визнав.

Але, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №005489 від 24.10.2012 р., постановою про відмову у порушення кримінальної справи від 24.10.2012 р., копією заяви ОСОБА_2 від 24.10.2012 р. про прийняття заходів до ОСОБА_1, копією рапорту працівника міліції від 24.10.2012 р. про реєстрацію повідомлення у вчиненні хуліганських дій, що надійшло від ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які повністю підтверджують вину останнього, рапортами працівників міліції.

Згідно довідки Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно баз даних АРМОР до адміністративної відповідальності не притягувався.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, немає. У відповідності до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує його відповідальність, вбачаю вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, та обставину, що обтяжує його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, та що передбачено санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: