№ 26833932, 21.03.2012, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №104/871/12

Провадження №3/104/233/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2012 року, приблизно о 04 год. 00 хв. за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АР Крим, Білогірський район, смт. Зуя,, вул. Шосейна, 63, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сімї, тобто ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, крім цього погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю доказів у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР №003761 від 21.02.2012 року (а.с.1), з якого убачається, що ОСОБА_1 з зазначеним протоколом згоден, рапортом працівника міліції, копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.5-7), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України (а.с.3).

Згідно довідки з Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.8).

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 - є його щире розкаяння та визнання вини.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжує його відповідальність не вбачаю.

Відповідно до статті 33 КУпАП, враховую конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжує його відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, який передбачений санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис ) З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: