№ 26833909, 24.02.2012, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №104/573/12

Провадження №3/104/144/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, України, громадянки України, продавця магазину ФОП ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АР Крим, Білогірський район, с. Ароматне, вул. Шкільна, буд. 76,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2012 року о 13 годині 26 хвилин у ході перевірки ДПІ у Білогірському районі АР Крим фізичної особи підприємця ОСОБА_3, за адресою: АР Крим, Білогірський район, с. Ароматне, вул. Садова, буд. № 27, у продавця магазину ОСОБА_2 було виявлено порушення встановленого законом порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме проведення розрахунків без застосування РРО, незбереження фіскального чеку, незабезпечення відповідності грошових коштів на місті проведення розрахунків, сумі коштів вказаних у звіті РРО, чим порушено п.1,9,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року за № 265/95-ВР.

ОСОБА_2 до суду для розгляду справи не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис у протоколі, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 10.02.2012 року (а.с.2), копією акта перевірки ДПІ в Білогірському районі № 000665 від 10.02.2012 року (а.с.3-4).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 10.02.2012 року (а.с.2), ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, - не вбачаю.

Відповідно до статті 33 КУпАП, враховую конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ч.1 ст. 155-1 КУоАП.

На підставі ч.1ст. 155-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.ОСОБА_4

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Білогірського

районного суду АР ОСОБА_1 ОСОБА_4