Справа №0555/895/2012
Номер провадження2/0555/895/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2012 м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
05.06.2012 року позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 22 червня 2012 року заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України. Позивачеві надано строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків. Згідно поштового повідомлення ухвала була отримана позивачем 03.07.2012 року .
Згідно до вимог п.2 ст.121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів с дня оголошення даної ухвали.У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів с дня утримання ії копії.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 26832191, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0555/895/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: