Court ruling № 26828293, 30.07.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2012 Справа №1915/11975/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Бєлоусовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ «Кей Колект», посилаючись на те, що 25.11.2009 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий документ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк»заборгованості за договором кредиту №11111797000 від 26.01.2007р. 13.02.2012р. ПАТ «УкрСиббанк»та TOB «Кей Колект»уклали Договір Факторингу № 2, про відступлення права вимоги. Згідно якого право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором №11111797000 від 26.01.2007р. відступлені TOB «Кей Колект». Таким чином, у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор.

В судове засідання сторони не зявилися, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та його підстави, суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2009 року, постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 115 892, 92 гривні, шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно - двохкімнатну квартиру №2, що знаходиться в будинку №5 по вул. Грушевського в с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області, загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м, яка була предметом Договору іпотеки від 26.01.2007р.; 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; 1158,93 грн. судового збору.

25.11.2009 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-4743/2009 про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк»заборгованості в сумі 115 892, 92 гривні, шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно, згідно Договору іпотеки від 26.01.2007р.; 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; 1158,93 грн. судового збору.

На підставі даного виконавчого листа від 25.11.2009 року №2-4743/2009 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

13.02.2012 р. ПАТ «УкрСиббанк»та TOB «Кей-Колект»уклали Договір Факторингу № 2. Згідно якого право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором №11111797000 від 26.01.2007р.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

На підставі ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином {відступлення права вимоги).

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Кей Колект»про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, р/р 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 37825968) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

3. Копію даної ухвали направити до відома ОСОБА_1 та Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4