Court ruling № 26827699, 06.09.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012 Справа №1915/14068/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

при секретарі Франчук Л.В.

розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Райффайзен банк Аваль»на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал»(ЗНВПІФ (ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1, посилаючись на те, що між АТ «Райффайзен банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВПІФ (ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1) укладений договір відступлення прав вимоги №114/1 від 17.07.2012р., відповідно до якого, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»(ЗНВПІФ (ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1) отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Райффайзен банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 внаслідок чого і відбулася заміна кредитора.

Представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль»у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд заяви у відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_1 та представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал»(ЗНВПІФ (ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1) в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи вони були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2010р. Тернопільським міськрайонним судом видано судовий наказ по справі №2-н-310/10, яким задоволено заяву ПАТ «Райффайзен банк Аваль»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 8398.46 грн. заборгованості за кредитним договором

Постановою державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції (виконавче провадження №19146052) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного судового наказу виданого 26.03.2010р. Тернопільським міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль»8398.46 грн. заборгованості за кредитним договором.

17.07.2012 р. між ПАТ «Райффайзен банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»(ЗНВПІФ (ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1) укладений договір відступлення прав вимоги №114/1, відповідно до якого, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»(ЗНВПІФ (ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1) отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Райффайзен банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 внаслідок чого і відбулася заміна кредитора.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги той факт, що АТ «Райффайзен банк Аваль»уступило ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»(ЗНВПІФ (ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1) право вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Райффайзен банк Аваль», включно і до ОСОБА_1, зважаючи на те, що судовий наказ перебуває на стадії виконання і те, що він на даний час не виконаний, суд вважає, що заяву слід задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження (ВП №19146052) по виконанню судового наказу виданого 26.03.2010р. Тернопільським міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль»8398.46 грн. заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль»замінити на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ (ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1, реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551)

Керуючись ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (ВП №19146052) з виконання судового наказу виданого 26.03.2010р. Тернопільським міськрайонним судом у цивільній справі №2-н-310/10 за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль»8398.46 грн. заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ (ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1, реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) (р/р 26506305190746- у ПАТ «Банк Форум»; МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934; призначення платежу: погашення заборгованості згідно договору кредиту №014/0694/82/0002872 від 28.10.2008 р., ID справи 14167488 без ПДВ.).

Копію ухвали направити Другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції для виконання та сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя Дзюбич В.Л.