У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2012 Справа №1915/11824/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді від 19.07.2012р. позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, позивачем не зазначено ціни позову та сплачено судовий збір не в повному обсязі .
08.08.2012р. позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору, у зв»язку із важким матеріальним становищем, однак не подано доказів того, що позивач дійсно перебуває у важкому матеріальному становищі, а тому суд, не знаходить підстав для відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.119, ч.2 ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяП.Я.Стельмащук
The court decision No. 26827680, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1915/11824/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: