Decision № 26825563, 29.08.2012, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2302/1302/2012

Провадження № 2/2302/469/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 08.12.2007 року в сумі 26979, 72 гривень та у рахунок погашення заборгованості за вказаним договором звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: будинок, розташований по вул. Героя Лялька, 11 у с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, та виселити відповідачів з вказаного будинку.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 08.12.2007 року, між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 354411/3706/0541-7, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 30000,00 гривень з кінцевим строком погашення 07.12.2017 року. Процентна ставка за умовами п. 1.4. кредитного договору становила 13,50% річних. Для забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, 08.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №354411/3706/0541-7/п, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 його боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором у повному обсязі. Крім того, для забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором 08.12.2007 року, між позивачем з однієї сторони та відповідачем і поручителем з іншої сторони, було укладено договір іпотеки № 354411/3706/0541-7/і, предметом якого є нерухоме майно будинок загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., розташований за адресою: вул. Героя Лялька, 11, с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області. Предмет іпотеки належить відповідачу та поручителю на підставі договору дарування жилого будинку від 11.09.2002 року, № 2416, посвідченого державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Відповідачем зобовязання по кредитному договору належним чином не виконувались, що призвело до утворення заборгованості. Позивачем, на адресу відповідачів, було направлено листи з вимогою погашення суми заборгованості (лист. вих. № С 24-114-1/2432 від 05.06.2012 року, лист вих. № С 24-114-1/2433 від 05.06.2012 року, лист вих. № С 24-114-1/2434 від 05.06.2012 року). Крім того з відповідачем ОСОБА_2 неодноразово проводилися бесіди як в телефонному режимі, так і при безпосередньому спілкуванні. Однак, до теперішнього часу листи залишені без відповіді, а вимоги без задоволення. Станом на 05.07.2012 року, загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачам становить 26979, 72 гривень, з яких: поточний залишок за кредитом 22301,42 гривні; сума нарахованих відсотків за кредитом 2176,30 гривень та нарахована пеня за прострочені платежі 2502,00 гривні. Враховуючи викладене, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 08.12.2007 року в сумі 26979, 72 гривень та у рахунок погашення заборгованості за вказаним договором звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: будинок, розташований по вул. Героя Лялька, 11 у с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, та виселити відповідачів з вказаного будинку.

Під час розгляду справи, представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 354411/3706/0541-7 від 08.12.2007 року в сумі 26979, 72 гривень, та стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції судовий збір в розмірі 269,80 гривень. В іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язків, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.12.2007 року, між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 354411/3706/0541-7, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 30000,00 гривень з кінцевим строком погашення 07.12.2017 року. Процентна ставка за умовами п. 1.4. кредитного договору становила 13,50% річних.

Для забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, 08.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 354411/3706/0541-7/п, згідно якого поручитель прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 його боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, зокрема поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідачем ОСОБА_2 зобовязання по кредитному договору належним чином не виконувались, що призвело до утворення заборгованості. Позивачем, на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було направлено листи з вимогою погашення суми заборгованості (лист. вих. № С 24-114-1/2432 від 05.06.2012 року, лист вих. № С 24-114-1/2433 від 05.06.2012 року, лист вих. № С 24-114-1/2434 від 05.06.2012 року). Однак, до теперішнього часу листи залишені без відповіді, а вимоги без задоволення.

Станом на 05.07.2012 року, ні позичальник ОСОБА_2, ні його поручитель ОСОБА_3 зобовязання за укладеними договорами не виконали і тому їхня заборгованість становить 26979, 72 гривень, з яких: поточний залишок за кредитом 22301,42 гривні; сума нарахованих відсотків за кредитом 2176,30 гривень та нарахована пеня за прострочені платежі 2502,00 гривні.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 26979 гривень 72 копійки, з яких: поточний залишок за кредитом 22301 гривня 42 копійки; сума нарахованих відсотків за кредитом 2176 гривень 30 копійок та нарахована пеня за прострочені платежі 2502 гривні 00 копійок.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції судові витрати у сумі 269 гривень 80 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 553, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Героя Лялька, 11, с. Старосілля, Городищенського району Черкаської області, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, 18000, раз. 29091558, код 21366225, МФО 354411) заборгованість за кредитним договором № 354411/3706/0541-7 від 08.12.2007 року в сумі 26979 (двадцять шість тисяч девятсот сімдесят дев'ять) 72 копійки, з яких: поточний залишок за кредитом 22301 (двадцять дві тисячі триста одна) гривня 42 копійки; сума нарахованих відсотків за кредитом 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) гривень 30 копійок та нарахована пеня за прострочені платежі 2502 (дві тисячі пятсот дві) гривні 00 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Героя Лялька, 11, с. Старосілля, Городищенського району Черкаської області, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, 18000, раз. 29091558, код 21366225, МФО 354411) судовий збір в розмірі 269 (двісті шістдесят дев'ять) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5