Справа № 2302/1172/2012
Провадження № 2/2302/409/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження
04 липня 2012 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовна заява подана з додержанняпм вимог ст.ст.119-121 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 122, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ :
відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позивачу направити копію ухвали.
Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до позовної заяви документів, розяснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі , копії позовної заяви з додатками, мають право подати суду до 10 години 20 хвилин 7 липня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази які у них є.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до попереднього судового розгляду в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 07 липня 2012 року о 10 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.
Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Савенко О.М., секретар Римар Т.Є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 26825277, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2302/1172/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: