Справа № 2302/1089/2012
Провадження № 2/2302/381/2012
УХВАЛА
Про відкриття провадження
08 червня 2012 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., розглянувши позовну заяву Кам»янської ОСОБА_1 до Кам»янського ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ
Кам»янська А.І. звернулася до суду з позовом до Кам»янського О.В. про стягнення аліментів на утримання дитини.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 122, 292, 294, Прикінцевими та Перехідними Положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ :
відкрити провадження по цивільній справі за позовом Кам»янської ОСОБА_1 до Кам»янського ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, розяснивши йому, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, він має право подати суду до 18 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Призначити справу за позовом Кам»янської ОСОБА_1 до Кам»янського ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на 18 червня 2012 року о 9 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обовязковою.
Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Голосій А.В., секретар Волошина І.Л.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 26824959, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2302/1089/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: