№ 26824401, 27.01.2012, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2302/95/2012

Провадження № 3/2302/36/2012

П О С Т А Н О В А

27 січня 2012 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Городищенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку села Крачківка, Маньківського району, Черкаської області, працюючу головним бухгалтером Приватного підприємства «Виробнича фірма «Міком», за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В Приватному підприємстві «Виробнича фірма «Міком», що знаходиться за адресою: Черкаська область, Городищенський район, село Мліїв, вул. Леніна, 104, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, зафіксоване порушення граничного терміну сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартали 2011 року в сумі 140,21 грн. з граничним терміном сплати 19.11.2011 року, фактично зобовязання сплачене 22.11.2011 року платіжним дорученням №317 від 22.11.2011 року в сумі 140,21 грн., що є порушенням п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При складенні протоколу та ОСОБА_1, вину свою в скоєному правопорушенні визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення, підтверджується копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №557/15-010/30414470 від 30.11.2011 року.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше та характер вчиненого правопорушення, а саме: те, що сума зобовязання є невеликою, а термін затримки сплати зазначеної суми є незначним, вважаю, що її можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а тому, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_2