2-3137/10
РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ
Іменем України
05 червня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Гайді В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕО 105» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату та по комунальним послугам ,-
встановив :
Позивач КП « ЖЕО 105» звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам ,свої вимоги мотивуючи тим , що відповідач по справі є мешканцем квартири АДРЕСА_1 . У відповідності вимог ст.66,67 Житлового кодексу України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі . Згідно вимог ст.. 68 ЖК відповідачі зобов'язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством . Своїх обов'язків відповідач не виконує і мають заборгованість у розмірі 1307,45 грн.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та просить стягнути з відповідача суму заборгованості по квартплаті в розмірі 1926,23 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , судом про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок .Причина його неявки суду невідома . На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи .
Суд , вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач по справі не сплачує квартплату та комунальні платежі і сума заборгованості, становить 1307,45 грн . Данна обставина підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті.
Згідно довідки ф.№3 , в квартирі АДРЕСА_1 проживає та прописаний відповідач по справі;
Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду , фонду житлово-будівельних кооперативів , а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог " Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями " .
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
З відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму боргу по квартплаті та комунальним платежам у розмір 1307,45 грн.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та у відповідності
до вимог ст.. 83 ЦПК України 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .
Усього з відповідача на користь позивача , необхідно стягнути на користь позивача 1388,45 грн.
Згідно викладеного ст..ст.66,67,68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,11,212-215,226 ЦПК України ,-
Вирішив :
Позов Комунального підприєства «ЖЕО 105» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату та по комунальним послугам задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕО 105» р\р 260063013305 в АБ « Старокиївський банк» МФО 321477 , ЗКПО 26385486 - 1388,45 грн.( одна тисяча триста вісімдесят вісім гривні) 45 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
The court decision No. 2682045, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3137/10/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: