№ 26818324, 04.09.2012, Lychakivskyi District Court of Lviv City

1/1312/304/12

ПОСТАНОВА

судового засідання

"04" вересня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Лакомська Ж. І. ,

при секретарі - Кириченко О.М.

з участю прокурора - Степанчак Н.Й.

підсудної - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки , громадянки України , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , вдови, пенсіонер , раніше не судимої , проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.ст. 367 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером житлово експлуатаційної контори м. Винники , що за адресою м. Винники , вул. Галицька 24/1( наказ № 15 про призначення на роботу від 15.05.2008 року, наказ про звільнення № 5/10к від 06.04.2010 року ), будучи службовою особою , виконуючи адміністративно розпорядчі функції , а саме обов»язок забезпечення дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку , складання та подання у встановлені терміни фінансової звітності , під час складання фінансових звітностей в період 2008 2010 років , в порушення п. 8.1.1 п.8.12 п 8.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства», якими передбачено , що амортизації підлягають витрати на придбання основних фондів та нематеріальних активів для власного виробничого використання , неналежно виконуючи свої службові обов»язки , проводячи нарахування амортизаційного зносу по житловому фонду житлово експлуатаційної контори м. Винники , невірно застосувала формулу ДТ 423 КТ-131, при цьому повинна була б застосувати формулу ДТ 40 К 131, зависила амортизаційні відрахування в результаті чого , занизила податок на прибуток на загальну суму 109 431 гривень.

Вказані дії підсудної ОСОБА_1 підтверджуються актом ДПІ в Личаківському районі м. Львова про проведену перевірку № 674/23-2/20845413 від 08.11.2011 року. Також неналежне виконання обов»язків підтверджується актом незалежної аудиторської фірми ПП «Система Аудит»№ 10 від 28.03.2012 року.

На підставі наведеного , в ході неналежного виконання підсудною ОСОБА_1П, своїх службових обов»язків , протягом 2008 року житлово експлуатаційною конторою м. Винники на сплачено податок на прибуток в сумі 51 871 грн. , протягом 2009 року не сплачено податок на прибуток в сумі 45 144 грн., протягом 2010 року не сплачено податок на прибуток в сумі 12 416 грн. Внаслідок чого до державного бюджету України протягом 2008 2010 років не надійшло податку на прибуток на загальну суму 109 431 грн., що у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином , підсудна ОСОБА_1 , будучи службовою особою , неналежно виконувала свої службові обов»язки , що спричинило тяжкі наслідки , вчинила злочин передбачений ч. 2 ст.367 КК України.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, показала, що фактичні обставини вчинених нею діянь відповідають предявленому обвинуваченню. Оскільки вона являється особою , якій виповнилось 55 років , просила відносно неї застосувати п. «Г»ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р та кримінальну справу відносно неї закрити .

Прокурор не заперечив проти застосування відносно підсудної ОСОБА_1 ст.ст. 1 п. «Г»), 6 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 р.

Із копії паспорта серії КС 750499 виданого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Личаківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області , останній є особою , що досягла 55 річного віку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 1 п. «Г» Закону України „Про амністію від 08.07.2011 р., а провадження у кримінальній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.6КПК України, ст.ст. 1 п. г), ЗУ „Про амністію від 08.07.2011 р., -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 1 п. г), Закону України „Про амністію від 08.07.2011 р.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 367 ч.2 КК України закрити.

Після вступу постанови в законну силу запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Лакомська Ж. І. ,