2/1312/2253/12
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 вересня 2012 року
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення 4000 гривень (недоплаченого залишку еквівалентному 500 доларів США за курсом НБУ), компенсації упущеної вигоди в зв»язку з невиконанням умов угоди в розмірі 1 500 гривень та судового збору в розмірі 214, 60 гривень.
Судом встановлено, що до матеріалів даної позовної заяви позивачем не долучено копії всіх документів що додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме представити суду копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.
Надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:Стрепко Н. Л.
The court decision No. 26818312, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1312/4974/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: