Decision № 26817507, 06.06.2012, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1317/653/2012

Провадження № 2/1317/219/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого(ої)-судді: Мулявка Олег Васильович

при секретарі судового засідання Дяків Л.І.

з участю прокурора Боднарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Державного підприємства «Горохівське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із просьбою стягнути із відповідача збитки в розмірі 10000грн. на користь ДП «Горохівське лісомисливське господарство», завдані незаконним полюванням.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 31.10.2011р. ОСОБА_1, перебуваючи на території Бужанівського лісництва ДП «Горохівське лісомисливське господарство», зокрема в урочищі «Пожарниця» Горохівського району, близько 14год. незаконно вполював, шляхом відстрілу, самця кабана вагою 150кг, чим завдав підприємству шкоду в розмірі 10000грн..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та в обґрунтування останніх дав аналогічні пояснення, викладеним у заяві. При цьому, було акцептовано увагу на тому, що постановою Горохівського районного суду Волинської області від 10.11.2011р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено стягнення. Оскільки, відповідач у добровільному порядку завдану шкоду не усунув, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Так, судом встановлено, що протоколом №7 від 31.10.2011р. зафіксовано порушення ОСОБА_1 правил полювання (а.с.7), а відповідно до постанови Горохівського районного суду Волинської області від 10.11.2011р., його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КпАП України та накладено стягнення.

У відповідності до вимог частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім цього, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст.61 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до переконливого висновку, що своїми діями, зокрема 31.10.2011р. відстрілявши самця кабана на території ДП «Горохівське ЛМГ», ОСОБА_1 тим самим грубо порушив заборони щодо здійснення полювання, викладені у п.п.1,3,5,8 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» №1478-ІІІ від 22.02.2000р..

Відповідно до ч.1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» №1264-ХІІ від 25.06.1991р. шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Виходячи із вимог, викладених у ст.39 Закону №1478-ІІІ від 22.02.2000р., суд вважає, що протиправними діями ОСОБА_1 спричинена шкода саме ДП «Горохівське ЛМГ», яке входить у сферу управління Державного агентства лісових ресурсів і покликане, зокрема для ведення мисливського господарства та здійснення контролю за дотриманням правил полювання.

Відповідно до додатку 1 «Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України)», затверджених Міністерством охорони навколишнього середовища України та Державним комітетом лісового господарства України №332/262 від 18.07.2007р. розмір стягнення за незаконне добування або знищення однієї особини кабана становить 10000грн..

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням того, що заподіяні збитки ДП «Горохівське ЛМГ» у добровільному порядку не компенсовані, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, відтак такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, тобто вимоги відшкодувати шкоду слід покласти на особу, яка її заподіяла (ст.1166 ЦК України).

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,215,226 ЦПК України та ст.1166 Цивільного кодексу України, суд -.

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на р/р33119331700036, код платежу 24062100, ідентифікаційний код 21740333, в ГУДКУ у Волинській області 10000грн. майнової шкоди для подальшого перерахування даних коштів Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 218,80грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2