Court ruling № 26816259, 11.05.2012, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 1607/1265/2012

Номер провадження 2/1607/659/2012

У Х В А Л А

11.05.2012 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дігтяр М.І. при секретарі Соловей Т.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди ,завданої злочином і витрат понесених на правову допомогу адвоката ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди ,завданої злочином і витрат понесених на правову допомогу адвоката .

Ухвалою судді від 24.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання на 11.05.2012 року.

На попередньому судовому засіданні головуючий по справі суддя Дігтяр М.І. заявив самовідвід, мотивуючи самовідвід тим, що в його провадженні знаходилась Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України по нанесенню тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ,по якій 15.12.2011 року постановлено вирок на підставі якого ОСОБА_2 засуджено до 510 грн. штрафу та стягнуто на користь ОСОБА_1 78 грн. матеріальної шкоди,100 грн. моральної шкоди, 266 грн. за понесені витрати повязані з юридичною допомогою,а всього 1344 грн.,вищезазначений вирок ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.03.2012 року скасовано, а справу закрито і в нього вже склалось думка по вище вказаній справі і тому ці обставини можуть викликати сумніви у обєктивності та неупередженості судді ,як головуючого по справі.

Суд, заслухавши думки осіб які беруть участь у справі приходить до висновку, що є підстави для самовідводу як головуючого по справі, а справу необхідно передати голові суду для передачі справи для розгляду іншому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у праві і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Оскільки головуючий по справі суддя Дігтяр М.І. розглядав кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України то в нього склалась вже думка по справі і тому ці обставини можуть бути підставою для сумнівів в обєктивності і неупередженості судді зі сторони позивача та відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.20,23,24,25 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявлений самовідвід головуючого по справі судді Дігтяр М.І..- задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди ,завданої злочином і витрат понесених на правову допомогу адвоката передати голові суду для подальшої передачі на розгляд іншому судді Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя-

Суддя:

ОСОБА_3