Decision № 26815971, 15.10.2012, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 1602/896/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2012 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

в с т а н о в и в:

30.07.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позову ОСОБА_1 вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі . Від спільного шлюбу з ОСОБА_2 вони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про народження якого , батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 Разом з ОСОБА_2 не проживають більше року. Позивачка вказує, що відповідач в даний час працює і отримує заробітну плату ,матеріальної допомоги на дитину в добровільному порядку не надає , інших дітей не має .

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня предявлення позову і до його повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився , він рекомендованим листом сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.а.с 10,16), про причини неявки суд не повідомив , пояснень чи заперечень на позов суду не подав .

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи в порядку ст.224 ЦПК України

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

В даний час сторони не проживають разом і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці добровільно не надає.

На час розгляду справи малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні .

Позивачка ОСОБА_1 в даний час не працює ,а перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку .

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , так як він є здоровим , працездатним чоловіком , інших осіб на його утриманні немає.

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79 , 88,169, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду не відомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої ) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.07.2012 року і до його повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду не відомий ,не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 , 214 гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів : УДКСУ у Великобагачанському районі ,код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050, рахунок отримувача 31219206700013 , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя