17.07.2012
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
«17»липня 2012 р. м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»на ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 09 квітня 2012 року у справі за заявою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні про розстрочку виконання судових рішень по цивільним справам №2-51/11, №2-87/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
09 квітня 2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона постановив у вищезазначеній справі ухвалу, на яку Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»у встановлений ЦПК строк, подало апеляційну скаргу.
Оскільки скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України і оплачена державним митом, апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»на ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 09 квітня 2012 року.
Копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.
Встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 липня 2012 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою:м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер справи 22ц/2190/2370/2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Я.Ігнатенко
The court decision No. 26810592, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2190/3277/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: