Справа № 2113/5237/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2012 року м.Каховка
суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В. Валігурська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
18.09.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.05.2012 року про встановлення адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений відносно нього 29.05.2012 року Ладжинським міським судом Вінницької області, адміністративний нагляд з забороною (відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 год. за винятком днів і годин роботи).
За вказаним фактом 27.09.2012 року був складений протокол з яким правопорушник ознайомлений, і погоджується.
23.09.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, знову був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.05.2012 року про встановлення адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений відносно нього 29.05.2012 року Ладжинським міським судом Вінницької області, адміністративний нагляд з забороною (відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 год. за винятком днів і годин роботи).
За вказаним фактом 27.09.2012 року був складений протокол з яким правопорушник ознайомлений, і погоджується.
Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.
Крім особистого зізнання вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ХН № 561116, ХН № 561121 від 27.09.2012 року (а.с.1), постановою Лидижанського міського суду Вінницької області від 29.05.2012 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.2), рапортами Т.в.о. начальника СДІМ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_2 від 19.09.2012 року та 24.09.2012 року (а.с.3) поясненнями (а.с.4), постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.09.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення в сумі 60 грн. (а.с.5).
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених
Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 204 грн.,
Штраф підлягає сплаті на (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 26806713, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2113/5237/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: