Decision № 26806340, 07.08.2012, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 2113/4058/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Валігурської Л.В.

при секретарі Полтавській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1000 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 з 24.07.1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем і перебувають на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває, має мінливий заробіток. Домовленості щодо утримання дітей між ними не досягнуто.

Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що проти розміру аліментів не заперечує, але не погоджується з тим, що аліменти буде отримувати мати дітей. Вважає, що їй не можна довірити гроші, бо вона буде витрачати їх не за призначення.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, але таким, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони дійсно з 24.07.1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких відповідач вказаний батьком (а.с.4,5). Діти проживають разом з позивачем в м. Каховка Херсонської області по вул. К.Лібкнехта, 5/48, що вбачається з довідки про склад сімї, виданої КП «Каховська Керуюча Компанія»19.07.2012 року вих. № 1-5/1873 (а.с.6).

Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідач не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, за станом здоров'я і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти. Доказів протилежного під час судового засідання суду не надав.

Статтями 181, 182, 183 СК України визначено, що кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує, серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

А тому, враховуючи наведене, не можуть бути задоволені вимоги ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів в сумі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, враховуючи ту обставину, що стягнення аліментів має відбуватись на двох дітей в твердій грошовій сумі, суд вважає за доцільне визначити таке стягнення на кожну дитину окремо.

Не можуть бути прийняті до уваги пояснення відповідача про неможливість стягнення аліментів на користь позивача, як на підставу для відмови в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 21, 48, 51, 55 Конституції України, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 3, 208, 209, 212- 215, 294, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 20.07.2012 року,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

- судовий збір у розмірі 214,60 грн. на р/р № 31219206700199, код отримувача ЄДРПОУ 38008980, банк ГУ ДКУ в Херсонській обл., МФО 852010.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_6