Справа № 3/2113/929/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
11 червня 2012 р.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№4, не працюючої, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 164-9 ч.1 КУпАП,
у с т а н о в и в :
06.06.2012 року, у денний час, на території СП «Каховський ринок»ОСОБА_2 здійснювала реалізацію примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, які не марковані контрольними марками, що є порушенням ст. 3 Закону України Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних.
ОСОБА_2 в суді вину визнала.
В діях винної вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 164-9 ч.1 КУпАП, а саме розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, упаковки яких не марковані контрольними марками.
На підставі ст. ст. 9.10.164-9 ч.1.283.284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 170 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код платежу 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет), з конфіскацією вилучених примірників аудіовізуальних творів згідно протоколу огляду від 06.06.2012р.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 26805752, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3/2113/929/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: