справа № 31/321
06.11.08
За
позовом ОСОБА_1, м. Київ
до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Фінтронік”, м. Київ
про визнання недійними положень статуту.
Суддя Качан
Н.І.
Представники:
Від
позивача ОСОБА_2 - пред. по довір.
Від відповідача Михальченко С.М.-пред.по довірен.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання недійсним з 07.09.2002 р. положення
пунктів 2.26., 4.8., 7.10., 7.14., 9.5.10., 9.5.11. Статуту товариства з
обмеженою відповідальністю „Фінтронік”, в частині яка передбачає умову
одноголосного прийняття рішення Загальними зборами учасників товариства.
Заявлені позовні вимоги мотивуються тим, що вищевказані положення Статуту
суперечать вимогам чинного законодавства.
Ухвалою
Господарського суду міста Києва від 23.09.2008р. порушено провадження у справі
та призначено судове засідання на 15.10.2008р.
У
зв'язку з винятковими обставинами, судове засідання призначене на 15.10.2008р.
не відбулося.
Ухвалою
Господарського суду міста Києва від 22.10.2008р., розгляд справи було
призначено на 30.10.2008р.
Ухвалою
Господарського суду міста Києва від 30.10.2008р. розгляд справи було відкладено
на 06.11.2008р., у зв'язку з неявкою представників сторін.
В
судовому засіданні 06.11.2008р. представник позивача підтримав свої позовні
вимоги та просив суд позов задовольнити повністю.
Представник
відповідача в судовому засіданні 06.11.2008р. надав суду відзив на позовну
заяву, відповідно до якого проти позову не заперечував та по суті визнав вимоги
.
Судом,
у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань,
які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши
подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін,
Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
08.09.1995
р. Дарницькою райдержадміністрацією зареєстровано та взято на облік суб'єкта
підприємницької діяльності - Товариство з обмеженою відповідальністю
„Фінтронік” (код ЄДРПОУ -19026516, свідоцтво № 19026515).
Протоколом
№ 7 від 03.10.1995 р. Зборами учасників
товариства, затверджено Статут ТОВ „Фінтронік” в статтях якого містяться
положення щодо одностайності прийняття
рішення загальними зборами учасників Товариства, а саме:
Редакція
п. 2.26. ст.2 Статуту, передбачає, що зміни у Статуті Товариства є дійсними
тільки в письмовому вигляді після одноголосного підписання Учасниками
Товариства або їх повноважними представниками.
п.
4.8. ст.4 Статуту, передбачає, що учасник товариства, який систематично не виконує або неналежно виконує свої
обов'язки, чи перешкоджає своїми діями досягненню цілей Товариства, може бути
виключеним із Товариства на основі одноголосно прийнятого рішення Зборів
учасників Товариства.
п.
7.10. ст.7 Статуту, редакція якого передбачає рішення по пунктах 7.9.1., 7.9.2., 7.9.14. та 7.9.15.
вважаються дійсними тільки у випадку їх одноголосного прийняття.
п.
9.5.10. ст.9 Статуту зазначає , що збільшення Статутного фонду може здійснюватися,
в тому числі, шляхом одностороннього руху частки Учасника (Учасників) при
одночасному зниженні частки інших Учасників у випадку внесення ним (ними)
додаткових внесків в статутний фонд непропорційно його (їх) часткам до
збільшення статутного фонду. Таке збільшення здійснюється тільки при умові
одноголосного рішення учасників Товариства.
п.
9.5.11. ст.9 Статуту, яка передбачає, що збільшення статутного фонду може також
здійснюватися шляхом прийому до складу учасників нового учасника (учасників) з внесенням ним (ними) свого
внеску (внесків) в статутний фонд. Таке збільшення здійснюється тільки при
умові одноголосного рішення учасників Товариства.
Позивач
зазначає, що на час подання позову такі положення не відповідають вимогам
чинного законодавства оскільки 07.03.2002р. Верховною Радою України був
прийнятий Закон за № 3095-III, відповідно до якого було внесено зміни до Закону
України „Про господарські товариства”.
У
частині другій ст. 4 Закону слова „одностайність або” було виключено й згідно нової
редакції установчі документи товариства повинні містити відомості про склад та
компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи
перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок
внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації
товариства.
Частину
другу ст. 59 Закону було затверджено в новій редакції, згідно якої з питань
внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного
капіталу, а також при вирішенні питання про виключення учасника з Товариства
рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, які
володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників
товариства.
У
статті 60 Закону у частині першій слова „а з питань, які потребують
одностайності, - всі учасники” було виключено. Згідно нової редакції закону
частини першої ст.60 - Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо
на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності
більш як 60% відсотками голосів. Також було виключено із Закону останнє речення
частини четвертої.
У
частині першій ст.64 закону слова „одностайно прийнятого рішення зборів” було
замінено словами „рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності
більш як 50% відсотками загальної кількості голосів” й, таким чином, учасника
товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або
неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню
цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке
проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками
загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його
представник) у голосуванні участі не приймає.
Згідно
прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України „Про
господарські товариства” від 07.03.2002р. № 3095-III цей закон набирає чинності
з дня його опублікування. Господарським товариствам у шестимісячний строк з дня
набрання чинності цим Законом було приписано привести установчі документи у
відповідність із цим Законом.
Позивач,
зазначає, що в зв'язку із тим, що Статут товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінтронік” не був у зазначений термін приведений у
відповідність із зазначеним Законом, його положення суперечать вимогам чинного
законодавства.
Оцінюючи
подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин
справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.
Згідно
з ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення господарського спору.
У
відповідності до частини другої ст. 4 Закону України „Про господарські
товариства” установчі документи товариства повинні містити відомості про склад
та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи
перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок
внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації
товариства.
Відповідно
до частини другої ст. 59 Закону України „Про господарські товариства” згідно
якої з питань внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру
його статутного капіталу, а також при вирішенні питання про виключення учасника
з Товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники,
що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників
товариства.
У
статті 60 Закону України „Про господарські товариства” у частині першій
Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники
(представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% відсотками
голосів.
У
частині першій ст. 64 Закону України „Про господарські товариства” учасника
товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або
неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню
цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке
проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками
загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його
представник) у голосуванні участі не бере.
Згідно
прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України „Про
господарські товариства” від 07.03.2002р. № 3095-III цей закон набирає чинності
з дня його опублікування. Господарським товариствам у шестимісячний строк з дня
набрання чинності цим Законом було приписано привести установчі документи у
відповідність із цим Законом.
Таким
чином, судом встановлено, що положення пунктів 2.26., 4.8., 7.10., 7.14.,
9.5.10., 9.5.11. Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Фінтронік”
(код ЄДРПОУ -19026516), в частині яка передбачає умову одноголосного прийняття
рішення Загальними зборами учасників товариства не відповідає вимогам чинного
законодавства.
Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку , що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному обсязі.
На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 41,59,60,64 Закону України „Про
господарські товариства”, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсним з 07.09.2002 р.
положення пунктів 2.26., 4.8., 7.10., 7.14., 9.5.10., 9.5.11. Статуту
товариства з обмеженою відповідальністю „Фінтронік” (код ЄДРПОУ -19026516), в
частині яка передбачає умову одноголосного прийняття рішення Загальними зборами
учасників товариства.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінтронік” (02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 5, код ЄДРПОУ -19026516) на користь
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 85 (вісімдесят п'ять) грн.-держаного мита, та 118 (сто
вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового
процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з
дня його підписання.
Суддя Н. І. Качан
Дата
підписання рішення 12 листопада 2008року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2679898 ?
Документ № 2679898 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2679898 ?
Дата ухвалення - 06.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2679898 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2679898 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2679898, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 2679898, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.11.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 2679898 refers to case No. 31/321
This decision relates to case No. 31/321. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
