ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/101/2012
12.01.2012 рокум. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Л.А. Родькіна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ПП ТВП «Крим», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
29.12.2011 року при проведенні перевірки ПП «Торгівельно-виробниче підприємство «Крим», яке знаходиться за адресою: Сімферопольський район,
с. Строгонівка, вул. Лісгоспна, 3а, встановлено порушення керівником ОСОБА_1 подання платіжних доручень, а саме : не подання в термін, встановлений законодавством, до банку платіжного доручення про сплату єдиного податку за 3-й квартал 2011 року в сумі 553,57 грн. Термін подання 20.10.2011 року, а фактично сплачено 16.12.2011 року.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи (л.с.1), клопотань про відкладення справи від нього не надходило, у звязку з чим суд, відповідно до ст.268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки його присутність не є обовязковою.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1В у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
поясненнями самого ОСОБА_1, які надані ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких порушення допущено у звязку зі сплатою не на той рахунок (л.с.1):
актом камеральної перевірки № 3052/1501/20730120 від 20.12.2011 р. про результати проведеної перевірки, відповідно до якого ПП ТВП «Крим» не своєчасно сплатило єдиний податок у третьому кварталі (л.с.2-3);
податковим повідомленням рішенням від 29.12.2011 року (л.с.4);
Перелічені докази підтверджують висновки суду про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
При призначенні ОСОБА_1 стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності раніше (л.с.1).
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 163-2 ч.1, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винисення.
Суддя
The court decision No. 26795539, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 118/101/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: