Court ruling № 26795472, 27.08.2012, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 1517/231/2012

У Х В А Л А

про забезпечення позову

27.08.2012 Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Гушкан Є.А.,

розглянувши заяву про забезпечення зустрічного позову по справі за позовом ТОВ Маяк с.Маяк, Красноокнянського району Одеської області, в особі виконавчого директора ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ Маяк с.Маяк, Красноокнянського району Одеської області, в особі виконавчого директора ОСОБА_1, про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Маяк, в особі виконавчого директора ОСОБА_1, звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи тим, що відповідач восени 2011 року неправомірно переорав земельну ділянку, належну відповідачці, яка на законних підставах орендується позивачем та на якій був засіяний ячмінь «Достойний» (1 репродукція).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред»явили зустрічний позов до ТОВ Маяк, в особі виконавчого директора ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.

27.08.2012р. відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме на належну їй земельну ділянку для сільськогосподарського товарного виробництва площею 4,05га., розташовану на території Гулянської сільської ради Красноокнянського району.

Ознайомившись з матеріалами справи, стосовно вказаної заяви, суд прийшов до висновку про її задоволення, виходячи із наступного:

відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду;

згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, а також шляхом заборони вчиняти певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача по первісному позову, про забезпечення зустрічного позову, задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,05га., належну ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №001614, після завершення збору врожаю 2012 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам для відому та Відділу державної виконавчої служби Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4