УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/5556/12
23.08.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Кулішов А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2, який помер 17.01.2011 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 258 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документу, що посвідчують факт реєстрації шлюбу, внесення виправлень до актового запису про шлюб.
На вказане також звернуто увагу судів в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно із якою суд повинен запропонувати заявникові подати докази, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно із статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 119, 120, 121, 210, 235, 256, 258 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, залишити без руху.
Запропонувати заявнику ОСОБА_1 усунути недоліки заяви в термін пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 26795201, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 118/5556/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: