Справа № 2-2626/2008
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 вересня 2008 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого - судді Деркача О.Г.,
секретаря Лящинської М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину доньку ОСОБА_3. Вказує, що протягом довгого часу відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно. До викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що шлюб між ними розірвано і відповідач не проживає разом з нею і дитиною.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надано заяву, в якій зазначено, що він визнає позовні вимоги позивача, забов»язується сплачувати аліменти та справу просить розглянути без його участі.
Крім пояснень позивачки, суд дослідив інші представлені докази: копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім”ї і реєстрацію, довідку про доходи позивачки, довідку Чернігівського МЦЗ № 1617 від 31.07.2008 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 01.04.2005 року (а.с.2), від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.3), батьками якої вони являються.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.
На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2008 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208-218, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд,-
В и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця міста Чернігова на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2008 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: О.Г.Деркач
The court decision No. 2679014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-2626/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: