Court ruling № 26788864, 27.02.2012, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1418/313/12

У х в а л а

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

"27" лютого 2012 р., Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення ухваленого Новобузьким районним судом Миколаївської області 10.11.2011 року у цивільній справі № 2-51/11р. за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предявлена заява ухвалою судді від 14.02.2012 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, встановлених ч. 6, п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків суддею був установлений строк до 22 лютого 2012 року, які до цього часу не виконано, тому заява ОСОБА_1 в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 1 ст.ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя