Справа № 1405/628/12
Провадження №3/1405/351/12
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2012 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли Южноукраїнської ОДПІ Братського відділення Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,
за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
встановив:
Будучи приватним підприємцем гр. ОСОБА_1, порушив ведення податкового обліку, шляхом неподання своєчасно до ДПІ декларації про доходи за 2011 рік.
Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №16 серії КН № 822870 від 19 червня 2012 року, акта перевірки №69/1700/НОМЕР_1 від 19 червня 2012 року.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.163-1 ч. 1 КУАП, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 85 (восьмидесяти пяти) гривень.
Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 31118106700081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя -Губанова В. М.
The court decision No. 26788784, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1405/628/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: