Decision № 26788758, 20.01.2012, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-859/11

Номер рядка звіту 26

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"20" січня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №014/08-112/69749, укладеного з ним 12.10.2007 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 109497 грн. 87 коп. та судових витрат по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю від 17.02.2011 року ОСОБА_3 не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала, у разі можливості, проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували безпідставність позову, не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Дійсно між ВАТ ОСОБА_1 Аваль і ОСОБА_2 12 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір №014/08-112/69749 відповідно до якого ОСОБА_1 надав позичальнику споживчий кредит у сумі 116280 грн. на придбання автомобіля із сплатою за користування кредитом 13,5 % річних строком на 84 місяці, з датою остаточного погашення кредиту 12 жовтня 2014 року.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів фіксованими рівними платежами протягом всього строку дії договору згідно з графіком погашення кредиту (додаток 1 до цього договору). За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що відповідає вимогам п.10. кредитного договору.

Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Приписами ст.ст. 546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики встановленої договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору та приписів вищевказаного Закону не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті утворив заборгованість в сумі 109497 грн. 87 коп.

Заборгованість по кредитному договору №014/08-112/69749 від 12.10.2007 року відповідачем до цього часу відповідачем не погашена, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, сума заборгованості станом на 28.11.2011 року складає 109497 грн. 87 коп. у тому числі з: 72222 грн. 23 коп. - залишку по кредиту, 327 грн. 62 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 3642 грн. 65 коп. пені за несплачену заборгованість за тілом кредиту, 442 грн. 65 поточної заборгованості по сплаті відсотків, 12861 грн. 89 коп. несплаченої заборгованості за відсотками, 20000 грн. 83 коп. пені за несплачені відсотки.

За таких обставин, суд приходе висновку про те, що, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ ОСОБА_1 Аваль понесені останнім у звязку з розглядом вказаної справи та документально підтверджені судові витрати (судовий збір) у розмірі 1094 грн. 97 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (Миколаївська обласна дирекція, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд.19 а, транз/рахунок 29090312 у АТ «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 109497 (сто девять тисяч чотириста девяносто сім) гривень 97 коп., а також судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи в розмірі 1094 грн. 97 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя