№ 26788385, 10.10.2012, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 3/1404/570/2012

Справа № 1404/1127/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області, керівника ДП ДГ «Реконструкція»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2012 року до Березнегуватського районного суду надійшли адміністративні матеріали із Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст.163-4 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 17 вересня 2012 року завідуючою сектором оподаткування фізичних осіб Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції - ОСОБА_2 було проведено перевірку з питання неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за І та ІІ квартали 2012 року ДП ДГ «Реконструкція», керівником якого є ОСОБА_1

В ході перевірки виявлено неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2012 року. Термін подання до 09.08.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 83 серія КН № 746289 від 17.09.2012 року (а.с.2)., актом перевірки № 169/17-00855061 від 13.09.2012 року. (а.с.3)., копією постанови Березнегуватського районного суду від 03.04.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-4 КУпАП ( а.с.4).

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.163-4 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_3