Court ruling № 26787608, 22.02.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

22.02.2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

«22»лютого 2012 року м.Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Лягіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Бахчисарайського районного суду АРК із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

11 січня 2012 року ухвалою суду заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.119-120 Цивільно-процесуального Кодексу України, не відповідає вимогам, що предявляються до заяви, зокрема, не вказано: 1) найменування відповідача (заінтересованої особи), 2) поштові індекси сторін, що відповідають їх місцезнаходженню чи місцю проживання; 3) зміст позовних вимог; 4) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 6) перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, із суті заявлених вимог не видно, чи є ця заява заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, чи це позовне провадження, де мають бути зазначені всі особи, які приймають участь у справі.

Також, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, який повинен сплачуватись в сумі 214 грн. 60 коп. за подання до суду позовної заяви і 107 грн. 30 коп. за звернення до суду із заявою, що має юридичне значення, на р\р 31214206700048, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, одержувач - Державний бюджет Бахчисарайський район, МФО 824026, ЄДРПОУ 34741000, код платежу 22030001, символ звітності банку 206.

В наданий пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, конверт з ухвалою повернувся на адресу суду з відміткою листоноши «за закінченням терміну зберігання», в наслідок чого вказані недоліки не було усунуто.

Відповідно до ст.ст. 119, 120, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити заявникові, що він має право повторного звернення до суду з такою самою заявою після усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя : 103/1/2012