Sentence № 26786239, 11.10.2012, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

ВИРОК

іменем України

11.10.2012 Справа № 2109/882/2012

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Рябцевої М.С.,

при секретарі Боянецькій Д.В.,

з участю прокурора Скляр А. В., Нікітіна В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня професійна, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.07.2012 року біля 16.30 год. поблизу с. Антонівка Горностаївського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кабіні вантажного автомобіля «Камаз»д. н. НОМЕР_1, скориставшись відсутністю водія, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрав бувші у використанні чоловічі замшеві туфлі, вартістю 160 грн., що належить ОСОБА_2, спричинивши матеріальні збитки потерпілому на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 12.07.2012 року він в с. Костянтинівка сів з дозволу водія до кабіни автомобіля «Камаз»на місце пасажира і попросив його підвезти в бік м. Каховка. Перед цим він вживав алкогольні напої. Коли вони проїжджали повз с. Антонівка водій зупинив автомобіль і вийшов з кабіни. На спальному місці в кабіні автомобіля побачив замшеві чоловічі туфлі та скориставшись відсутністю водія, коли той вийшов з машини, викрав туфлі.

Фактичні обставини справи учасниками судового розгляду не оспорювались, з їх згоди докази по ним не досліджувалися, підтверджуються матеріалами кримінальної справи та підсудним, якому при цьому роз'яснено наслідки за ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, до пом'якшуючих обставин відносить повне визнання своєї вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, та вважає можливим призначення покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. 323, 324, 333-335, 328 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту із-залу суду.

Строк покарання рахувати з 11.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 470 грн. 40 коп. за проведення експертизи, перерахувавши кошти на р. р. 31257272210103, МФО 852010, ГУДКУ по Херсонській області, ОКПО -25574185.

Речовий доказ по справі:7 слідів папілярних візерунків слідів пальців рук -зберігати в кримінальній справі, замшеві туфлі повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя Рябцева М.С.