Court ruling № 26782813, 15.10.2012, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 1519/2-583/2011

Провадження № 2/1519/1095/2012

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2012 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Трейдоптімум» про розірвання шлюбу та поділ майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Трейдоптімум» про розірвання шлюбу та поділ майна.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зупинення провадженні у цій справі до вирішення спору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдоптімум»до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про розірвання договору, яка перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (суддя Загороднюк В.І.).

Відповідач та третя особа в судове засідання викликались, не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані стороною докази, вважає, що означені справи пов'язані між собою і вирішення цієї справи перебуває в залежності від вирішення справи, яка перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси, оскільки ставиться питання про поділ майна, яке пов'язано із питанням про розірвання договору про дольову участь у будівництві (в частині квартири), укладений 12.01.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдоптімум»та ОСОБА_2, із додатковою угодою від 12.01.2006 р. до договору про дольову участь у будівництві (в частині квартири), укладеного 12.01.2006 р. та додатковою угодою № 1 від 12.01.2006 р. до договору про дольову участь у будівництві (в частині квартири), укладеного 12.01.2006 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №1519/2-583/11 (провадження №2/1519/1095/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Трейдоптімум» про розірвання шлюбу та поділ майна до вирішення спору у цивільній справі № 1522/10638/2012 (провадження № 2/1522/284/2012) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдоптімум» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про розірвання договору, яка перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні -в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський