Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 вересня 2012 рокуСправа № 1801/2712/12Суддя Білопільського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «МТС Україна», розташованого в м. Суми, вул. Соборна, 1, банківські реквізити: «ОСОБА_2 ОСОБА_1», р/р 26008526, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лескова, 9, до боржника ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за обслуговування мобільного телефонного номера НОМЕР_1.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 901 ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна»» 624 грн. 13 коп. боргу за обслуговування мобільного телефонного номера НОМЕР_1 за рахунками від 01 березня, 01 квітня, 01 травня та 01 червня 2012 року та 107 грн. 30 коп. судових витрат.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до Білопільського районного суду Сумської області заяву про його скасування.
Суддя:
ОСОБА_1
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 26781024, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1801/2712/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: