Справа № 1801/2359/12
Номер провадження 2/1801/473/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і призначення її розгляду
25 липня 2012 рокум. БілопілляСуддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ганнівсько-Вирівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Улянівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2012 року позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачаються.
До позовної заяви додані всі необхідні докази, які свідчать про те, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання і справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ганнівсько-Вирівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Улянівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 03.08.2012 о 08:00 з участю сторін, третіх осіб.
Сторонам направити копію даної ухвали.
Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і розяснити, що він має право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Завести цивільну справу графа № 4.
Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя
The court decision No. 26780877, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1801/2359/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: