Decision № 26776752, 24.01.2012, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.01.2012
Case No.
2-551/11
Document №
26776752
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-551/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2012 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк" "Демарк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 28 079 грн. 34 коп.,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство „Банк»Демарк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - про стягнення кредитної заборгованості .

В позовній заяві зазначив, що 14 травня 2008 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Банк «Демарк», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк»та ОСОБА_2 було укладено договір № 250-069, згідно якого ОСОБА_2 (позичальник) отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних та щомісячної комісії в розмірі 50 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 13 травня 2010 року. Однак відповідачем умови договору було виконано частково : сплатив відсотки за період з 14.05.2008 р. по 31.05.2008 р. в сумі 120 грн., в рахунок погашення основного боргу по кредиту сплачено 408 грн. 00 коп., штраф за несвоєчасну сплату відсотків 50 грн. 00 коп., частково сплатив щомісячну комісію в сумі 50 грн. 00 коп.. Оскільки відповідач свідомо не виконував умови договору належним чином, не здійснював погашення заборгованості за наданий кредит, порушив кінцевий строк повернення кредиту тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 9 592 грн. 00 коп. , заборгованість за відсотками в розмірі 7 951 грн. 18 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 2 299 грн. 78 коп., пеня за порушення строків користування кредитом в розмірі 2 236 грн. 38 коп., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в розмірі 3 950 грн. 00 коп. та не сплачена щомісячна комісія в розмірі 2 050 грн. 00 коп., що загалом складає 28 079 грн. 34 коп. та судові витрати в розмірі 400 грн. 79 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю суду пояснив, що відповідач належно не виконував умови договору, а саме ним умови договору були виконані частково, він сплатив лише відсотки за період з 14.05.2008 року по 31.05.20-8 рік в сумі 120 грн., а також в рахунок погашення основного боргу по кредиту сплачено 408 грн. 00 коп., штраф за несвоєчасну сплату відсотків 50 грн. 00 коп., частково сплатив щомісячну комісію в сумі 50 грн. 00 коп., чим порушив кінцевий строк повернення, тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 9 592 грн. 00 коп. , заборгованість за відсотками в розмірі 7 951 грн. 18 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 2 299 грн. 78 коп., пеня за порушення строків користування кредитом в розмірі 2 236 грн. 38 коп., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в розмірі 3 950 грн. 00 коп. та не сплачена щомісячна комісія в розмірі 2 050 грн. 00 коп., що загалом складає 28 079 грн. 34 коп. та судові витрати в розмірі 400 грн. 79 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , про час , місце, розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив.

В силу ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін та провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2008 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Банк «Демарк», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк»та ОСОБА_2 було укладено договір № 250-069, згідно якого ОСОБА_2 (позичальник) отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних та щомісячної комісії в розмірі 50 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 13 травня 2010 року.. (а.с.7-8).

Згідно п.3.7.1. кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем наданням кредиту в сумі 578 грн. 00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості , в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.

Відповідачем ОСОБА_2 умови договору було виконано частково : сплатив відсотки за період з 14.05.2008 р. по 31.05.2008 р. в сумі 120 грн., в рахунок погашення основного боргу по кредиту сплачено 408 грн. 00 коп., штраф за несвоєчасну сплату відсотків 50 грн. 00 коп., частково сплатив щомісячну комісію в сумі 50 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Тому станом на 26.10.2011 року заборгованість складає 28 079 грн. 34 коп., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 9 592 грн. 00 коп. , заборгованість за відсотками в розмірі 7 951 грн. 18 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 2 299 грн. 78 коп., пеня за порушення строків користування кредитом в розмірі 2 236 грн. 38 коп., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в розмірі 3 950 грн. 00 коп. та не сплачена щомісячна комісія в розмірі 2 050 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 в супереч до вимог „Договору „ безпідставно не сплачувалася заборгованість , в звязку чим порушив кінцевий строк повернення кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання)..

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк" "Демарк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" "Демарк", код одержувача 19357516, МФО 353575, розрахунковий рахунок 290958007 в банку "Демарк" заборгованість за кредитним договором № 250-069 від 14 травня 2008 року в сумі 28 079 гривень 34 (копійки) станом на 26 жовтня 2011 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9 592,00 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок, заборгованості за відсотками у сумі 7 951 (сім тисяч дев`ятсот `пятдесят одна) гривеня 18 (вісімнадцять) копійок, пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 2299 (дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, пені за порушення строків користування кредитом в сумі 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 38 (тридцять вісім) копійок, несплаченої щомісячної комісії в сумі 2 050 (дві тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок, штрафу за несвоєчасну сплату відстотків за кредитом в сумі 3 950 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" "Демарк", код одержувача 19357516, МФО 353575, розрахунковий рахунок 290958007 в банку "Демарк" 280 (двісті вісімдесят) гривень і 79 (сімдесят дев`ять) копійок судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень і (нуль) копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 26776752 ?

Документ № 26776752 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26776752 ?

Дата ухвалення - 24.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26776752 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26776752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26776752, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 26776752, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 26776752 refers to case No. 2-551/11

This decision relates to case No. 2-551/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26776743
Next document : 26776787