Справа 108/3288/2012 р.
Провадження №4-с/108/23/2012 р.
У Х В А Л А
про залишення скарги без руху
04 квітня 2012 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Керченського міського суду АР Крим зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви , тобто статям 119-120 ЦПК України.
Однак скарга подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
-не додано документ , що підтверджує сплату судового, який слід сплатити в розмірі 107 грн. 30 коп., який повинен бути сплачений на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м. Керчі АР Крим 22030001 , ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь , МФО 824026, Призначення платежу: Судовий збір код № 02132332 )
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів після отримання копії ухвали суду .
Розяснити заявнику, якщо він, на протязі пяти днів після отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, не представить квитанцію про сплату судового збору, то його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя О.Я.Цветков
The court decision No. 26772201, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 108/3288/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: