Справа № 108/6714/12
провадження № 2/108/1842/12
У Х В А Л А
01 серпня 2012 р
Суддя Керченського міського суду АР Крим Левченко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна, проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ч.5 ЦПК України:
Позивачем сплачений судовий збір у сумі 250,00грн. Проте сплачена сума судового збору не відповідає дійсний вартості спірного майна, тому суд відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України, попередньо визначає розмір судового збору, враховуючи, що ринкова вартість двохповерхового будинку по вул. Науменко у м. Керч складає не менш 320 000 грн., таким чином судовий збір має бути сплачений у сумі 1600 грн.
Отже позивачу слід доплатити судовий збір до 1600 грн. та надати суду квитанцію про його сплату.
Також звертаю увагу, що за текстом позовної заяви спір йде щодо будинку по вул. Науменко в м. Керч, а у просительній частині позивач просить розподілити спільне нажите майно по вул. Нестерова в м. Керч.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 серпня 2012 року- не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду .
Розяснити позивачу , що якщо він, на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, то його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута .
Суддя В.П.Левченко
The court decision No. 26772162, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 108/6714/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: