Decision № 2677, 05.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.06

Справа № 5/356-06.

за позовом закритого акціонерного товариства "Ferro. S.A.", м. Харків

до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Центроліт", м. Суми

про стягнення 268 786 грн. 77 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Машлякевич Н.М.

Від відповідача – предст. Стволова Г.О.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 268 786 грн. 77 коп., в тому числі 258 538,15 грн. заборгованості за одержаний від позивача брухт чорних металів відповідно до договору від 8.07.04р. № 06/07-м, укладеного між сторонами, 7 756,15 грн. інфляційних збитків та 2 492,47 грн. річних.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору від 8.07.04р. № 06/07-м, позивач зобов’язувався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар, номенклатура, кількість і ціна якого визначена у специфікації, яка є невід’ємною частиною цього договору. Пунктами 3.2. додаткової угоди від 21.11.05р. до зазначеного договору відповідач зобов’язувався перерахувати на розрахунковий рахунок позивача вартість товару протягом 20-ти банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі ф. 19,69.

На виконання умов договору, позивач на підставі специфікації № 10 від 3.10.05р., № 11 від 17.11.05р., що є невід’ємною частиною зазначеного договору поставив відповідачеві брухт чавунний негабаритний вид № 506 в кількості 243,181 тон на суму 245 613,64 грн. та брухт чавунний габаритний вид № 26 в кількості 2,275 тон на суму 2502,51 грн., про що свідчать приймально-здавальні акти від 18.12.05р. від 19.12.05р., від 23.12.05р. № 23/12, від 29.12.05р. та від 31.12.05р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за одержаний товар і станом на 10.05.06р. має заборгованість перед позивачем в сумі 258 538,15 грн., в тому числі 248 116,15 грн. заборгованості за товар та 10 422 грн. заборгованості по відшкодуванню залізничної провізної плати.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 7756,15 грн., річні – 2492,47 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 258 538,15 грн. заборгованості за одержаний товар, 7 756,15 грн. інфляційних збитків та 2 492,47 грн. річних.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Центроліт", м. Суми, вул. Брянська, 1 (р/р 26000200601 в КФ АБ "Експрес-Банк" м. Конотоп, МФО 337212, код 00217875) на користь закритого акціонерного товариства "Ferro. S.A.", м. Харків, пр. Московський, 277 (р/р № 26003805524960 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 30753280) заборгованості 258 538 грн. 15 коп., інфляційних збитків 7 756 грн. 15 коп.; річних 2 492 грн. 47 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту 2 687 грн. 87 коп., видати наказ.

Суддя Гудим Валентин Дмитрович.