Court ruling № 26768392, 15.10.2012, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№2515/7933/2012

Провадження №2/2515/1193/2012

Ухвала

15 жовтня 2012 року

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

з участю представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення 5 000 грн. матеріальної шкоди та 45 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.01.2005р. близько 15-30 год. відповідач, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», р.н. 598-57ММ рухався в м. Чернігові по автодорозі з боку вулиці Попова в напрямку до перехрестя вул. Гагаріна - вул. Беспалова. У звязку з тим, що водій проявив неуважність, неправильно оцінивши дорожні обставини, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В результаті чого ОСОБА_6 було нанесені тілесні ушкодження, не сумісні з життям, від яких останній помер на місці ДТП. Рідним загиблого, яким являються його дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка по справі, онуки Оксана ІНФОРМАЦІЯ_3, Світлана ІНФОРМАЦІЯ_4 та Вікторія ІНФОРМАЦІЯ_5 було завдано непоправної втрати, так як ОСОБА_6 являвся для них єдиним батьком та дідусем. Родина втратила дорогу для них людину, яка надавала не тільки фінансову допомогу рідним, але і морально підтримувала їх при вирішенні різних життєвих питань та негараздів. Зазначає, що їй було завдано тяжкого болю, душевних страждань і нервового потрясіння, в результаті чого стали частими головокружіння, головні болі, пропали сон та апетит, різко знизився зір, тому через деякий час довелось проходити курс лікування в медичному закладі. Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2012 р. ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні ДТП, що призвело до смерті ОСОБА_6 Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05.04.2012 р. вирок суду залишено без змін. Таким чином, вказаними злочинними діями відповідача ОСОБА_5 їм було нанесено матеріальну та моральну шкоду, яку позивачка оцінює в 50 000,00 грн.

21.08.2012 року третя особа ОСОБА_3 предявив позов щодо предмета спору до ОСОБА_5 про стягнення 200 000 грн. моральної шкоди заподіяної злочином та 9 609 грн. матеріальної шкоди, який ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.09.2012 року прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Після перерви, позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки відмови від позову їй зрозумілі.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи ПрАТ «СТ «Гарантія» після перерви в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі слід закрити, оскільки права сторін чи інших зацікавлених осіб відмовою не порушуються.

Керуючись ст.ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд ,

Ухвалив:

Відмову позивача ОСОБА_4 від позовних вимог до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином прийняти.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Маслюк