№ 26768326, 19.09.2012, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2515/10543/2012

Провадження №3/2515/3245/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Сидоренко О.М.

з участю прокурора Домашенка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1,

за ст.ст. 471, 472 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

08.07.2012 року, о 16-05 год., в зону спрощеного митного контролю митного поста «Миколаївка» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «БМВ318», р.н.з. М445ОЕ190, який слідував з ОСОБА_1 Федерації до України під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 В якості пасажира в автомобілі слідувала ОСОБА_2

В ході митного контролю вищевказаний автомобіль було виведено із «зеленого коридору», а водію та пасажиру автомобіля було запропоновано заповнити митні декларації.

Під час здійснення огляду салону автомобіля, на передньому сидінні пасажира була виявлена жіноча сумка чорного кольору, яка належала ОСОБА_2, в якій серед особистих речей з вітамінами та ліками були виявлені не задекларовані за встановленою формою в митній декларації та не заявлені усно при опитуванні 20 пігулок «Феназепам» та 22 пігулки «Андипал», до складу яких входить фенобарбітал.

Згідно з постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 препарат «Феназепам» та «Фенобарбітал» включені до списку № 2 психотропних речовин, стосовно яких встановлюються заходи контролю, а отже, є обмеженими до переміщення через митний кордон України.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст.ст. 471, 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушень передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, подання Чернігівської митниці підтримав.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 471, 472 МК України, однак, враховуючи те, що порушення митних правил не значне, згідно факсимільного повідомлення за інформацією, наданою диспансерним відділенням поліклініки Муніципальної бюджетної установи охорони здоровя «Наро-Фомінська районна лікарня № 1» встановлено, що лікарем виписувався ОСОБА_2 лікарський препарат «Феназепам», призначення препарату «Андипал» в амбулаторній картці не зафіксовано, від продається в аптеках без рецепту, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 можливо застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі в зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням, враховуючи обставини та характер вчиненого порушення.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_2 порушено порядок переміщення даних лікарських препаратів через митний кордон України, суд вважає, що дані лікарські засоби підлягають конфіскації на користь держави.

Також з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 471, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України, застосувавши ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений товар пігулки лікарського засобу «Феназепам» - 20 шт. та «Андепал» - 20 шт., загальною вартістю 145 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці (код отримувача 14253288; р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592) витрати за зберігання товару 0,76 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: М.В. Кузьмін