Справа № 2515/10423/2012
Провадження №3/2515/3198/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
За участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1
- за ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
02.08.2012 року в зоні митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» митниці, під час здійснення митного контролю рейсового пасажирського автобусу сполученням «Гомель-Чернігів», в багажному відділенні було виявлено не задекларовані за встановленою формою цигарки з фільтром NZ10, 338 пачок; цигарки з фільтром NZ8, 190 пачок; цигарки з фільтром NZblack Super Slims 10 пачок; цигарки з фільтром Магнат 50 пачок; цигарки з фільтром Фест 40 пачок; цигарки з фільтром Queen Charm 60 пачок; цигарки з фільтром ОСОБА_2 10 пачок, виробництва Республіки Білорусь, загальною кількістю 698 пачок, власником яких виявилась ОСОБА_1
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України товар, який не задекларувала і тому в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.
На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5455 грн. 80 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення цигарок з фільтром NZ10, 338 пачок; цигарок з фільтром NZ8, 190 пачок; цигарок з фільтром NZblack Super Slims 10 пачок; цигарок з фільтром Магнат 50 пачок; цигарок з фільтром Фест 40 пачок; цигарок з фільтром Queen Charm 60 пачок; цигарок з фільтром ОСОБА_2 10 пачок, виробництва Республіки Білорусь, загальною кількістю 698 пачок, вартістю 5455,80 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці (код отримувача 14253288; р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592) витрати за зберігання товару 341,85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін
The court decision No. 26767987, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2515/10423/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: