Справа №2/2515/554/2012
Провадження №2/2515/2914/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2012 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Римаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
встановив:
21 лютого 2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2007 року вона проживала з відповідачем спільно без реєстрації шлюбу. Сторони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 3-6), довідки про склад сімї (а.с. 2), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини і відповідача по справі, матеріальне становище, відсутність у відповідача інших зобовязань, а також відсутність у нього постійного доходу. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України. Згідно приписів ст. 11 ЦПК України справу розглянуто судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 218, 224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в сумі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 21 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на р/р 31210206700004, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Ю.К. Овсієнко
The court decision No. 26767419, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2/2515/554/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: