Decision № 26766893, 09.10.2012, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №2/2523/938/2012

Справа № 2523/1861/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство " Універсал Банк " звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № СL31129 від 09.04.2008 року в сумі 36423 грн. 71 коп., зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору Банк надає позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн., а Позичальник зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом розмірі 36% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, а у випадку неналежного виконання взятих зобов"язань та порушення умов договору на першу вимогу банку повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості, а також сплатити штрафні санкції.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в справі є відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 09 квітня 2008 року ОСОБА_1 та ВАТ "Універсал Банк" уклали кредитний договір № СL31129, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику ліміт кредитної лінії в сумі 10000 грн., а той в свою чергу - погасити кредит у строк до 25 березня 2011 року, сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором та належно виконувати, взяті на себе зобов"язання.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором № СL31129 від 09 квітня 2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачі готівки від 09 квітня 2008 року.

В порушення умов договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування не здійснював, у зв'язку з чим утворилася прострочена заборгованість по кредиту 8677,81 грн. та по відсоткам 4505,39 грн.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк ( прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, яка була нарахована в сумі 23240,51 грн. за весь період прострочення.

У відповідності до вимог п.п. 6.6, 6.7 кредитного договору відповідачу направлялась вимога про необхідність виконання зобовязання, яка у встановлений строку виконана не була.

Загальна сума боргу відповідно до розрахунку банку складає 36423 грн. 71 коп., з якої прострочена заборгованість по кредиту - 8677 грн. 81 коп., прострочена заборгованість по відсоткам 4505 грн. 39 коп., підвищені відсотки 23240 грн. 51 коп..

Рішенням загальних зборів ВАТ " Універсал Банк" від 22.06.2009 року була змінена назва відкритого акціонерного товариства " Універсал Банк " на публічне акціонерне товариство " Універсал Банк ", яке є правонаступником за всіма правами і обов"язками ВАТ " Універсал Банк ".

Наведене, дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов кредитного договору № СL31129 від 09 квітня 2008 року, повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 553, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк " 36 423 ( тридцять шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 71 ( сімдесят одна ) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № СL31129 від 09 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк " 364 грн. 23 коп. судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М.Майборода