Court ruling № 26765049, 19.09.2012, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
19.09.2012
Case No.
0112/4166/2012
Document №
26765049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0112/4166/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2012 р.

Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

в складі: судді Шевченко О.В.

при секретарі: Беляєвій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року заявник головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим (далі ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим) - ОСОБА_1 просить замінити сторону у виконавчому провадженні №28598654 відкритому 09.09.2011 року на підставі виконавчого листа 2-1910 виданого 11.03.2009 року по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 27.06.2012 року до ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим із заявою звернулось ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «Дельта Банк», оскільки цими банками у кладеного договір про відступлення прав вимоги від 08.12.2011 року, таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязаннях.

Представник ВДВС Красноперекопського МУЮ в АР Крим просить розглянути заяву. Пояснив, що ВДВС відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа 2-1910/09, виданого 11.03.2009 року Красноперекопським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк».

Від представника ПАТ «дельта Банк»надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, її неявка не перешкоджає розгляду справи за заявою ПАТ «Дельта Банк».

Заслухавши представника ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.08.2009 року Залізничним районним судом м.Сімферополя АР Крим було винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») заборгованість у розмірі 116469,54 грн.

На підставі виконавчого листа № 2-1910/2009 від 27.08.2009 року постановою державного виконавця Красноперекопського МРУЮ АР Крим було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з боржника на користь АКІБ «УкрСиббанк».

08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року. Згідно з вищевказаним договором 11071436000 ПАТ «УкрСиббанк»відступило, а ПАТ «Дельта Банк»прийняло права вимоги за Кредитним договором, який було укладено між боржником і АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»).

27.06.2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось до ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Бангк»укладено договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником головного «Кредекс Фінанс»про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а заявник може бути стороною у виконавчому провадженні.

Таким чином заява головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим про заміну сторони у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №28598654 відкритого 09.09.2011 року на підставі виконавчого листа 2-1910/09 виданого 11.03.2009 року Залізничним районним судом м.Сімферополя АР Крим про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») заборгованості у розмірі 116469,54 грн. зі стягувача АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 26765049 ?

Документ № 26765049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26765049 ?

Дата ухвалення - 19.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26765049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26765049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26765049, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 26765049, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 26765049 refers to case No. 0112/4166/2012

This decision relates to case No. 0112/4166/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26765042
Next document : 26765069