Court ruling № 26765001, 06.09.2012, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0112/4047/2012

У Х В А Л А

про повернення позоної заяви

"06" вересня 2012 р.

6 вересня 2012 року суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Шевченко О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Статтею 110 ЦПК України визначені справи, підсудність яких встановлюється за вибором позивача.

Згідно з частиною 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З позовної заяви позивача вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає в Красноперекопському районі, відповідач ОСОБА_2 разом із повнолітнім ОСОБА_2 проживає в Донецькій області.

Доказу, що між подружжям ОСОБА_2 є домовленість де буде розглядатись справа, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, не надано.

Доказу того, що з ОСОБА_1 проживає неповнолітня дитина від їх шлюбу, не надано, документи, що підтверджують наявність підстав для звернення з позовом про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача до позовної заяви не додано.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Красноперекопському міськрайонному суду АР Крим і відповідно до пункту 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України дана позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 з державного бюджету м. Красноперекопськ АР Крим (рахунок 31210206700020, код ЄДРПОУ 34740735, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026) слід повернути понесені ним витрати на судовий збір у розмірі 107,30 грн., що сплачені ним за квитанцією № ПН293 від 05.09.2012 року у ПАТ «ЧБРР».

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1 у звязку з непідсудністю справи даному суду.

Розяснюю право на звернення до суду за місцем реєстрації або проживання відповідача.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопськ АР Крим (рахунок 31210206700020, код ЄДРПОУ 34740735, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026) ОСОБА_1 ВікторовичуІНН НОМЕР_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн., що сплачені ним на підставі квитанції ПН293 від 05.09.2012 року у ПАТ «ЧБРР».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3