Справа № 2-851/11
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"15" лютого 2012 р.
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі суду: головуюча Заполовська Тетяна Григорівна,
з участю секретаря: Сарган О.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, ушкодження здоровя, душевних страждань, приниження честі та гідності, -
ВСТАНОВИВ:
12.05.2011 року позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, ушкодження здоровя, душевних страждань, приниження честі та гідності з ОСОБА_2.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.07.2011 року провадження в справі було зупинено на час проведення судово-психологічної експертизи.
На даний час обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунені, оскільки на адресу суду з КНІСЕ Житомирського відділення надійщов висновок № 426 судово-психологічної експертизи, тому наявні підстави для відновлення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 204, 209 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, ушкодження здоровя, душевних страждань, приниження честі та гідності, призначивши її до розгляду на 01.03.2012 року 09:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 26764810, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0616/1355/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: